CIEZA. TARDE TRIUNFAL DE REJONES CON UNA POBRE ENTRADA

TRIUNFAN los Tres Caballeros en el DEBUT Y ADIÓS de José Jesús Cañas como empresario de Cieza.
CIEZA (Murcia), SÁBADO 29 de Agosto.
Texto y Fotos Pepe Castillo Abreu
Destacar de la tarde dos aspectos bien diferenciados. El favorable, el buen espectáculo, a pesar de que al final no se dio en Cieza un nuevo “duelo” HERMOSO/VENTURA, en el puesto de Diego Ventura (baja por prescripción médica), entró MARIANO ROJO que estuvo a la altura, no se amedrento el joven rejoneador madrileño ante el rejoneo arrollador del navarro, al que no vamos a descubrir aquí la incontestable dimensión que alcanza su depurado, elegante y personalísimo magisterio. Que fue, como en tantas plazas, el que exhibió en Cieza. Con respeto a todos los caballeros, primero esta Hermoso de Mendoza, destacado y en solitario, y después todos los demás. Los tres –BOHÓRQUEZ, HERMOSO y ROJO-, dieron una gran tarde de rejones, de la que salio un claro triunfador, HERMOSO, pero también se pudo ver a un BOHÓRQUEZ, que estuvo muy metido en faena, y muy animado, mejor en su primero. Justo decir que los tres contaron con la colaboración de un excelente encierro, aunque terciado, de Miguel Ángel Sánchez, se dio la vuelta al primero, el resto aplaudidos en el arrastre.
LO LAMENTABLE, con un segundo Cartel, también, de gran importancia, ha sido la escasa asistencia de público, peor aún que la primera tarde, no se llegó a un cuarto de entrada. La apuesta de la empresa Toros Suerte Natural, dirigida por José Jesús Cañas, ha sido fuerte por esta Feria y por Cieza, no teniendo Cañas la respuesta que se merecía, a la escasa asistencia de público, hay que añadirle no haber contado con una mínima colaboración por parte del Ayuntamiento de Cieza; se lamentaba el empresario que ni siquiera tuvieron el detalle de poner la Banda de Música. Le quise hacer una foto a Cañas en el despacho de la Plaza tras el arrastre del cuarto toro, pero, ya con las cuentas liquidadas, me dijo que no volvía a pisar ese despacho. ''No merecemos el trato recibido, el esfuerzo que hemos hecho ha sido muy importante y beneficioso para Cieza. Pero, es mi Debut en esta Plaza, y Mi Adiós. No creo que vuelva por aquí, la experiencia ha sido muy desagradable, no me refiero solamente a las pérdidas, no hemos tenido la mínima colaboración, sino todo lo contrario.''
La organización fue IMPECABLE, el trato a los Medios de Comunicación, sencillamente, ejemplar. Lamentamos lo sucedido a Cañas y su adiós a esta Plaza como empresario. Cieza se lo pierde.

LA FICHA:
Corrida de rejones. Toros de Miguel Ángel Sánchez, terciados y de excelente juego, vuelta al ruedo al primero, aplaudidos el resto en el arrastre.
FERMÍN BOHORQUEZ, 2 orejas y oreja;
HERMOSO MENDOZA, 2 orejas y 2 orejas con fuerte petición de rabo
MARIANO ROJO, oreja y 2 orejas.
ENTRADA: Menos de un cuarto.

COMENTARIO:
ANÓNIMO COMENTA: Me lamenta enormemente que el final del articulo sea: "Cieza se lo pierde".¿Que nos perdemos exactamente? ¿Al cordobes?, ¿al fandi record guinness plazas de carros?, ¿al torucho de medio pelo desecho de tienta manipulado en las astas?Cuando nos traten bien, hablaremos.
lunes 31 de agosto de 2009 09H -47' CEST

RESPUESTA: ''Lo de Cieza se lo pierde'' estrictamente se refiere al ADIÓS de un buen empresario, solvente y honrado, como José Jesús Cañas; después del censurable y perjudicial paso por Cieza el año pasado, del ''desaparecido y vetado'' por ANOET, Jacinto Rey. A diferencia, CAÑAS ha dado dos importantes Carteles y ha ''tirao p'alante'' con todas las consecuencias y en solitario; matizo, sin ninguna ayuda. Eso hay que, por los menos, reconocerlo. Respecto a lo demás sería otro tema. De todas formas, sinceramente y con motivos justificados, no creo que con otro Cartel, de los que sería de su gusto, habría tenido la ENTRADA otra repercusión. Piense que los AFICIONADOS con MAYÚSCULAS, en cualquier Plaza o Feria, son lamentablemente una Minoría, en alguna ocasión hasta brillan por su ausencia. Desde mi humilde opinión, pero con argumentos, y con todo respeto, el problema o mejor dicho los problemas taurinos de CIEZA no son este o aquel Cartel. Pepe Castillo Abreu

LA OPINION EDUCADA SE PUBLICA. Lucas dijo...
Sr. Pepe Castillo, entiendo su opinión sobre lo que ha pasado en Cieza, e incluso que se haga eco de la desilusión de José Jesús Cañas, aunque echo en falta su objetividad (y perdone por la imprudencia) a la hora de valorar los carteles y la desilusión que también tiene la afición de Cieza. Para especificar más Sr. Castillo le diría que en Cieza y desde el año 2000 hemos visto 5 veces al Fandi y al menos 3 al Cordobés, sin contar las visitas a cosos vecinos. ¿Me podría decir si recuerda los carteles del año pasado en Cieza?. Además, analizándo la presencia de espectadores en la plaza en los tres últimos años convendrá conmigo que no se ha llegado a más de tres cuartas partes del aforo, más bien la mitad. Si esto lo sé yo y es claramente probable y objetivo, ¿cómo un empresario no sabe estas cirscunstancias a la hora de hacer un cartel? ¿cómo no revisa los carteles de años anteriores?. Es más, ¿cómo valora una entrada a 62 € en sombra para ver un cartel repetitivo?, ¿cómo seleccionada ese ganado?, ¿no querría el Sr. Cañas sacar lo máximo poniendo lo mínimo?, ¿no será que la afición de Cieza ya no traga? por cierto, si no lo recuerda se lo digo yo: el ganado fue un autentico desastre. Le digo además Sr. Castillo que no hago responsable sólo al empresario (al cual le agradezco, ahora sí, la apuesta por Cieza, sin él no habríamos tenido toros este año), el Ayuntamiento de Cieza inoperante en casi todo (incluido esto de los toros), tiene mucha culpa de lo que pasa, pero también le digo ¿qué si hubiera pagado la banda de música?, o la seguridad, por decir algo...En fín Sr. Castillo, que es una lástima, que la afición buena, mala, con mayúsculas o minúsculas de Cieza no nos merecemos que se denoste así nuestro pueblo, además de ver corridas soporíferas, carteles repetitivos y cabras con los cuernos amañados. Que sí, que no se están haciendo bien las cosas y mientras no se sepa ver la solución iremos a peor, una lástima.Y perdone si le digo que me ofende lo que dice que Cieza se lo pierde, más bien lo contrario, y para muestra un botón.Muchas gracias y un saludo.
jueves 3 de septiembre de 2009 18H25' CEST

SR. LUCAS: Le agradezco su comentario, pero aún mas, porque, aunque aparentemente dircordante, la educada exposición que hace delata nuestras coincidencias fundamentales en defensa de La Fiesta. He de decirle que si analizaramos nuestras impresiones hay mas puntos de encuentro que al contrario. Pero con matices muy importantes que tendriamos que posicionar. En lo del ganado absolutamente de acuerdo, los pitones no eran sospechosos, algun toro iba mutilado de pitones. Tendriamos que preguntarle a veterinarios, autoridad, etc. Aunque este cuento ya le costó serios disgustos, por ser defensores de la integridad de La Fiesta, de los pitones, a MANOLETE y a D. ANTONIO BIENVENIDA, entre otros. Sr. Lucas, mis respetos y mi gratitud.